ALTA PRODUTIVIDADE: Mais da metade dos deputados estaduais paraibanos tiveram avaliação positiva em comparativo de atividade parlamentar em novembro; veja desempenho de cada um

O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante novembro. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram duas semanas com sessões ao longo de novembro, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de duas.

Assim, se um parlamentar somou dois ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 10% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 10% de 15 é 1,5 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas um PLO dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 1 equivale a 66% de 1,5).

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.

O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.

Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de novembro:

 

1º – João Paulo Segundo (PP)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

30 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 10

 

2º – João Gonçalves (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

8 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 10

 

3º – Nilson Lacerda (União)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

5 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 10

 

4º – Cida Ramos (PT)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

56 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 7,14

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 9,28

 

5º – Luciano Cartaxo (PT)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

55 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66

Nota final: 9,16

 

6º – Wallber Virgolino (PL)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

108 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 6,48

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 9,12

 

7º – Chica Motta (Republicanos)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

31 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 6,45

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 9,11

 

8º – Hervázio Bezerra (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

18 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 5,55

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,88

 

9º – Wilson Filho (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

41 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,75

 

10º – Jane Panta (PP)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

27 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,75

 

11º – Dr. Eduardo Brito (Solidariedade)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

26 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,75

 

12º – Tião Gomes (PSB)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

20 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,75

 

13º – Chió (Rede)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

209 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei: nota 3,82

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,45

 

14º – Sargento Neto (PL)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

117 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 2,56

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 8,14

 

15º – Dra. Paula (PP)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

69 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 1,44

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 7,86

 

16º – Chico Mendes (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

72 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 4,16

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66

Nota final: 7,7

 

17º – André Gadelha (MDB)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

132 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 7,5

 

18º – Anderson Monteiro (MDB)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

59 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 7,5

 

19º – Adriano Galdino (Republicanos)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

17 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 7,5

 

20º – Taciano Diniz (União)

2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10

43 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 2,32

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66

Nota final: 7,24

 

21º – Danielle do Vale (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

76 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66

Nota final: 7,08

 

22º – Júnior Araújo (PSB)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

98 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 3,06

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 7,01

 

23º – Silvia Benjamin (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

43 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 2,32

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 6,83

 

24º – Caio Roberto (PL)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

21 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 4,76

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 6,19

 

25º – Galego Souza (PP)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

43 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 4,65

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 6,16

 

26º – Alexandre de Zezé (Republicanos)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

24 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 4,16

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 6,04

 

27º – Inácio Falcão (PCdoB)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

104 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 3,84

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 5,96

 

28º – Michel Henrique (Republicanos)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

115 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 3,47

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 5,86

 

29º – Tovar Correia Lima (PSDB)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

58 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 3,44

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10

Nota final: 5,86

 

30º – Eduardo Carneiro (Solidariedade)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

112 matérias apresentadas, sendo 33 Projetos de Lei: nota 10

Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33

Nota final: 5,41

 

31º – Bosco Carneiro (Republicanos)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

34 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 1 sessão plenária, de um total de 3: nota 3,33

Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33

Nota final: 4,16

 

32º – Felipe Leitão (PSD)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

19 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota0

Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3 (1 ausência justificada): nota 8,33

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3 (1 ausência justificada): nota 8,33

Nota final: 4,16

 

33º – Gilbertinho (União)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

28 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3: nota 6,66

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66

Nota final: 3,33

 

34º – Fábio Ramalho (PSDB)

1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0

18 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33

Nota final: 2,91

 

35º – Tanilson Soares (PSB)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

66 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Participou de 1 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33

Nota final: 2,49

 

36º – Camila Toscano (PSDB)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0

31 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33

Nota final: 1,66

Mais Lidas

Destaques

PELO SIM, PELO NÃO

DESTAQUES: Deputado paraibano chama Bolsonaro de assassino; Panta e Jane confirmam que serão candidatos em 2026; e Wallber Virgolino votará na chapa de Adriano Galdino na ALPB? 22 de novembro de 2024 DESTAQUES: Deputado paraibano chama Bolsonaro de assassino; Panta e Jane confirmam que serão candidatos em 2026; e Wallber Virgolino votará na chapa de Adriano Galdino na ALPB? DESTAQUES: Reforma que Cícero vai fazer no seu secretariado é de olho em 2026; Dois pedidos de Aijes contra o prefeito de Alhandra; e João confirma interesse no senado 21 de novembro de 2024 DESTAQUES: Reforma que Cícero vai fazer no seu secretariado é de olho em 2026; Dois pedidos de Aijes contra o prefeito de Alhandra; e João confirma interesse no senado Por quê a sucessão presidencial para 2026 não empolga ninguém? – Por Gutemberg Cardoso 20 de novembro de 2024 Por quê a sucessão presidencial para 2026 não empolga ninguém? - Por Gutemberg Cardoso DESTAQUES: O que está por trás da disputa pela direção da câmara de JP?; ALPB aprova data de nova eleição; e TRE libera Lauremília, Dinho e Raíssa do uso de tornozeleiras 19 de novembro de 2024 DESTAQUES: O que está por trás da disputa pela direção da câmara de JP?; ALPB aprova data de nova eleição; e TRE libera Lauremília, Dinho e Raíssa do uso de tornozeleiras Quem serão os futuros presidentes das câmaras do Conde, Santa Rita, Bayeux, Cabedelo e João Pessoa? – Por Gutemberg Cardoso 18 de novembro de 2024 Quem serão os futuros presidentes das câmaras do Conde, Santa Rita, Bayeux, Cabedelo e João Pessoa? - Por Gutemberg Cardoso

Está no Hype

Go to Top