A cúpula do PT nacional reuniu-se remotamente na tarde desta terça-feira (26) para discutir o futuro político do partido na Paraíba, na pauta estava a divulgação de uma pesquisa contratada para analisar a viabilidade eleitoral dos filiados ao partido para as eleições do ano que vem. Entre os dados avaliados constou também a popularidade de Cícero Lucena, João Azevêdo e Lula em João Pessoa.
A pesquisa foi realizada pelo Instituto Ver Pesquisa e estratégia, contratada pleo Partido dos Trabalhadores que ouviu 813 pessoas em toda a capital paraibana entre os dias 7 e 11 deste mês.
A mesma aferição está sendo feita em outras capitais do país. A reunião sobre João Pessoa contou com a participação de dirigentes nacionais, estaduais e municipais do partido, GTE grupo tático eleitoral do PT representado por Rômenio Pereira, além dos nomes lançados como prováveis pré-candidatos da sigla: Luciano Cartaxo, Cida Ramos e Estela Bezerra. Márcia Lucena mandou representante e Ricardo Coutinho não compareceu.
O Instituto VER Pesquisas e Estratégias é comandado pelo pesquisador e cientista político responsável pelo instituto é, Malco Camargos, Cientista Político graduado pela UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), doutor em Ciência Política pelo Iuperj (Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro), com estudos na área de motivação do voto. É especialista em análise de estratégias e cenários políticos-eleitorais. Tem grande experiência em pesquisa de percepção e de mercado. Professor da PUC Minas (Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais) desde 2002, leciona disciplinas nas áreas de Metodologia, Pesquisa de Opinião Pública e Sociologia.
De acordo com os dados recebidos pelo Polêmica Paraíba, João Azevedo tem uma aprovação de 69%. A pergunta feita aos entrevistados foi: Como você avalia o trabalho que o governador João Azevedo está fazendo um governo ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo?
24% dos entrevistados avaliaram como ótimo;
22% avaliaram como bom;
24% avaliaram como regular positivo;
9% regular negativo;
6% ruim;
11% péssimo
4% Não responderam.